饶世义（珙县）

　　1989年5月，寒昕县浅滩造纸厂。

　　一封从冀州省颍川县发来的电报摆在陈实厚的办公桌上，电报内容：我们已被扣住，请速派人前来解决赔偿问题，王端鸣、谭珊岚。

　　王端鸣、谭珊岚是寒昕县浅滩造纸厂的供销人员。

　　拿着这封电报，寒昕县浅滩造纸厂副厂长陈实厚与厂长曾衡单商量着对策。

　　——目前首要的事是要把人弄回来。 

　　陈实厚说：把问题弄清楚再说。

　　曾衡单说：就请你做决定。

　　陈实厚起草了一封电报：谭珊岚速返另有任务，陈厂长及时处理有关问题。落款：曾衡单

　　谭珊岚回来后，问题总算有点眉目。

　　颍川县购买的毛边卷筒纸到站以后，因为销路不好，他们反悔说纸的规格不符合要求，要求退货。

　　谭珊岚说：我们在哪里被堵在旅馆里，行动都有人跟着。

　　陈实厚问：你们看到了这批货吗？

　　就在火车站! 谭珊岚说。

　　谭珊岚继续说：王端鸣与他们签订了不合格产品赔偿协议。

　　“协议在哪里？”陈实厚问。

　　“还在王端鸣那里。”

　　“你们吃饭怎么办？”陈实厚又问。

　　谭珊岚说：“全是他们派人送来。”

　　“谁付帐？”陈实厚问。

　　谭珊岚说：“当然是他们去结。”

　　“原来如此，好了，你还是回车间去上班。剩下的事情我们处理。” 陈实厚对谭珊岚说。

　　“这当中有问题，必须把王端鸣调回来，才能把问题搞清楚。” 陈实厚与曾衡单商量说。

　　事情的由来是，1989年2月，颍川县的两位客人带着18万元现金来厂购买毛边卷筒纸40吨，并发了一个车皮的货。

　　他们的人是住在厂里、吃在厂里，而且装车时也现场监收，直到车皮发走以后才离开寒昕县，出厂的货应该没有问题。

　　现在怎么办？曾衡单问陈实厚。

　　“再发第二封电报，叫他们把王端鸣送回来。”陈实厚说。

　　曾衡单不大相信地说：叫他们“送”？他们还在那里等你去哩。

　　“试试吧”陈实厚顽尔一笑。

　　陈实厚说第二封电报的内容这样拟：“陈厂长因急事去省里出差，不能前来颖川县。你和颖川县人员及时回寒昕县，商量解决有关问题。落款：曾衡单。”

　　“因急事去省里出差”奥妙就在这里，当对方知道陈实厚不在厂里才敢过来，否则，他们人是不会过来的。

　　不出所料，只有3天时间，颖川县的人和王端鸣一行3人就来到寒昕县。

　　王端鸣回来就到厂里报到。

　　陈实厚问：听说你们在那里被他们限制了行动自由？

　　王端鸣说：真的。外出他们也派人跟踪，平时不准离开招待所。

　　“那么，你敢不敢揭露他们限制你们人身自由的违法行为？”陈实厚问。

　　“当然敢”王端鸣说。

　　了解了事情的大概，陈实厚和曾衡单还是热情地接待了颍川县来人，并陪他们吃了一顿丰盛的晚餐。

　　酒足饭饱后，对方理直气壮地提出赔偿问题。

　　陈实厚回答：这就不好办了。

　　——因为是你们的人亲自验货装车、并等着发车以后才离开寒昕县的，如果真如你们所说货不合格，那就不该发走。

　　来人愣了。他们说：你们派来的人已经与我们签订了赔偿合同。

　　陈实厚说：王端鸣没有法人代表的授权，他签的合同在法律上是不生效的。

　　“那我们只有诉诸法律了！”

　　“这是你们的权力”陈实厚们便告辞了。

　　随后，颍川县来人首先向犍郡地区中级人民法院起诉，因为案值达不到标准，所以转到寒昕县经济庭审理。

　　曾衡单去接收起诉书的时候，何庭长说：这是地区中院转来的。你们厂里在干什么，派出去的人公然和人家签订这样的赔偿协议。难怪地区中院批评寒昕县人尽干蠢事。

　　作为被告的代理人，陈实厚认真研究了全部案情，做了充分准备。

　　法庭在寒昕县农业局三楼的会议室准时开庭 。

　　颍川县3人为原告，其中一人是请来的冀州省的高级律师李朝保。

　　浅滩造纸厂为被告，由法人代表曾衡单出席，陈实厚和张律师作为被告代理人出席。

　　在原告宣读了诉状，陈诉了请求以后，陈实厚做了第一轮辩护，着重讲清四个问题。

　　1、原告在签订合同时就强调要“毛边卷筒纸”，只要纸宽在130厘米以上即可。

　　原告方派人吃、住在厂里，天天守着生产，直到数量达到要求为止。

　　一个多月奋战，生产出了“毛边卷筒纸”137筒，重40.2吨，仍按40吨计算。每筒宽都在130厘米以上，有的还达到140厘米。

　　同时，原告方又亲自守着装火车皮、直到发车，其间并没有提出不合格的问题。

　　这里有合同和火车站的上车工人证词作证。

　　2、所谓“毛边卷筒纸”，实际是我厂的产品原料。在经过机器剪切，筒宽为1092毫米，然后再横切成宽为787毫米的单张，才是我厂的合格产品。这也是轻工业部制定的质量标准。为满足你们需求，我们以合格产品价的85%与你们结算，给了很大的优惠。

　　3、经过长途运输，又经过野蛮装卸，“毛边”可能受压，但责任不在我方。

　　4、我厂生产的再生纸是天然纤维，受空气湿度的影响会发生一些变化。在装车的二月份，我们这里阴雨连绵，空气湿度达到98%，而在冀州省颍川县的空气湿度仅30%，这里有寒昕县气象局提供的资料，请法庭过目，也请原告过目。

　　综上所述，原告对产品不合格的指控不能成立。

　　原告律师李朝保辩护：既然被告说他们的产品是合格的，那么为什么要派王端鸣、谭珊岚来颖川县处理？而且他们亲自验货的结果也是不合格，这里有他们签字的合同为证。

　　另外，就在他们二人住在颖川县期间，你厂回电说陈厂长要来处理，为什么又不敢来？

　　之后，你们又发电报说，叫王端鸣和我们一起来寒昕县解决问题，为什么又出尔反尔？”

　　真正的辩论现在才开始。

　　陈实厚答辩道：

　　1、派人到用户跟踪服务是我厂的一贯宗旨，只要有用户反映产品质量问题，我们都会这样作。

　　2、这个所谓的“验货合同”在法律上是不生效的，原因是，

　　第一，合同所验的数量不对，明明是137筒，但只验了94筒，所谓不合格的百分比为86%，仅以这些所谓不合格的实有数计算，其百分比应为64%，因此，它作为法庭证据的真实性值得怀疑。

　　第二，王端鸣所签的合同纯属个人行为，因为他未得到法人代表的授权，连介绍信都没有一封，因此，它在法律上是不生效的，这在“合同法”“民事诉讼法”中都有明确规定。

　　第三，其实，你们也知道王端鸣所签合同是不产生法律效力的，只是你们不愿承认罢了，用你们提供的证据作为证据来说明这个问题。

　　就在你们和王端鸣签订了所谓“赔偿合同”的同时，你们还来一封电报，称：你厂产品有严重质量问题，速派人前来处理。如果王端鸣签的合同生效，你们就不会再发电报叫我厂另外派人了。

　　第四、请你们过来解决问题，并不一定就是赔偿问题，也可以是解释问题、情感勾通问题，或者说其它问题等等。因此，被告认为，原告对我方的指控同样不能成立。

　　本来，事先就给王端鸣讲好了，由他在法庭上揭露对方限制了人身自由，在这种情况下才被迫签的那个所谓“赔偿合同”。

　　此时，陈实厚看到王端鸣满脸通红，浑身发抖。

　　——陈实厚明白了，王端鸣回来讲的全是假话，完全是“吃里扒外、内外勾结”才编造了那份所谓“赔偿合同”。

　　至此，原告已无新的补充意见，法庭宣布休庭，择日宣判。

　　就在休庭的这个地方，李朝保问陈实厚：老陈，你从事好长时间的律师工作？

　　陈实厚回答说：我不是律师。

　　李律师十分吃惊地问：你不是律师？

　　曾衡单抢着说：陈厂长不是律师，但作律师也当之无愧。

　　李律师说：不简单，已经达到或超过了职业律师的水平。

　　判决书下达：浅滩造纸厂胜诉。

　　为此，厂里专门召开庆功会，并表示年终给陈实厚3000元奖金。

　　12月份，曾衡单说：陈厂长，今年厂里效益不好——

　　“你不要讲了，你是想说不能给我发奖金了？我辞职不干了。不过，我要告诉你，颖川县一定会上诉，那时你不要来找我”陈实厚打断了曾衡单的谈话。

　　随后，陈实厚催促办理回原单位工作的手续，他们也为我开了一个欢送会，工人们确实舍不得陈实厚走，但也无可奈何。

　　事后大约一个多月，颖川县向犍郡中级人民法院上诉，曾衡单又到铁厂来找陈实厚出庭，曾衡单补充说：“奖金照补”。

　　陈实厚断然拒绝，因为陈实厚十分看重自己的尊严，自己的人格不是金钱可以买到的。